8 Май 2019

«Столкновению цивилизаций» не место в американской внешней политике

«Столкновению цивилизаций» не место в американской внешней политике

Высокопоставленные дипломаты США нечасто ссылаются на академические идеи в публичных выступлениях. Однако ранее на этой неделе директор по политическому планированию Государственного департамента США Кирон Скиннер (Kiron Skinner) использовала при описании разворачивающегося между Америкой и Китаем соперничества спорную концепцию, автором которой был ныне покойный профессор Гарвардского университета Сэмюэл Хантингтон (Samuel Huntington). Выступая с речью в одном из аналитических центров Вашингтона, Скиннер заявила, что рост влияния Китая является масштабной проблемой, требующей не менее масштабного ответа. Она также подчеркнула, что это соперничество представляет собой великое «столкновение цивилизаций» – введенный Хантингтоном термин для описания событий, которые, по его мнению, должны были произойти после завершения холодной войны.

В администрации Трампа справедливо полагают, что соперничество с Китаем продлится не одно десятилетие. Тем не менее модель столкновения цивилизаций не поможет США победить в этой борьбе, поскольку она скорее поддерживает стратегию Пекина, а не Вашингтона.

Хантингтон впервые использовал тезис о противостоянии в своей знаменитой статье «Столкновение цивилизаций?», опубликованной в 1993 году в журнале Foreign Affairs. Он утверждал, что с крахом коммунизма доминирующим фактором в мировой политике и возникновении конфликтов будет не идеологическое соперничество, а принадлежность к разным культурам, религиям или отличия в национальной идентичности. В число враждующих групп должны были войти страны Европы и Северной Америки, придерживающиеся западных ценностей, и «китайская» цивилизация, представленная Китаем и расположенными по соседству с ним странами Азии.

В наши дни США и Китай разделяют глубокие культурные различия, а также множество экономических и геополитических факторов. Тем не менее критики администрации Трампа воспримут утверждения о конфликте между цивилизациями как отсылки к теории имевшего неоднозначную репутацию бывшего советника Трампа Стива Бэннона (Steve Bannon) утверждавшего, что в мире сложилась ситуация, при которой христианский Запад противопоставлен всему остальному. Даже если не учитывать этот провокационный фактор, концепция противостояния остается непродуктивной и с идеологической, и с геополитической точек зрения.

Для начала, риторика «столкновения» лишает США морального преимущества в противостоянии с Китаем. Америка долгое время заявляла, что демократические ценности и права человека не являются исключительно идеями Запада. Они позиционировались как общемировые принципы, воплощения которых заслуживают все люди мира – и ни одно правительство не имеет права лишать свой народ этих привилегий.

Это утверждение, которому американское правительство следует отнюдь не всегда, дает США неоспоримое преимущество во внешней политике, позволяя проводить параллели между своей политикой.