18 Декабрь 2018

Чтобы избежать катастрофических изменений климата, все должны получить причину для действия

Чтобы избежать катастрофических изменений климата, все должны получить причину для действия

 

Предотвращение разрушительных последствий изменения климата потребует принятия мер, связанных с дополнительными расходами. Эти жертвы могут быть болезненными, как показывает пример Франции, где впоследствии пересмотренные планы президента по повышению налога на топливо стали одной из причин, вызвавших массовые беспорядки. Для некоторых людей, включая Брета Стивенса (Bret Stephens) из New York Times, выводы просты: снижение выбросов двуокиси углерода не стоит затрачиваемых усилий, поскольку люди не поддерживают эту инициативу, и «лекарство оказывается хуже болезни».

Тем не менее этот тезис неправильно интерпретирует основную мысль, стоявшую за протестами, которая заключалась в стремлении к справедливости и политическому консенсусу. Запланированное Макроном (Macron) повышение налога, которое входило в комплекс мер, направленных на продвижение экологически безопасных источников энергии во Франции, было гораздо менее значимым поводом для протестов «желтых жилетов», чем токсичное социальное и экономическое неравенство, недавнее ослабление законов, регулирующих рынок труда, снижение налогов для богатых и широко распространенное мнение о том, что «у людей нет голоса, и все принимаемые законы не направлены на пользу населения, представителей большинства».

Также заявление Стивенса подразумевает, что мы каким-то чудесным образом можем избежать болезненных экономических и социальных перемен, и бездействие в настоящем не усугубит наших проблем в будущем. Конечно, ужасно наблюдать, как тысячи протестующих сжигают машины и оскверняют монументы, но если мы продолжим следовать прежним путем климатической политики, эти протесты покажутся незначительными по сравнению с социальным хаосом, который настанет через несколько десятилетий из-за глобальных засух, гибели урожая, голода и массовой миграции людей.

Многие экономисты, ученые и оптимистичные политики предлагают стратегии, которые могут позволить нам (по крайней мере в теории) снизить объем выбросов и пойти по легкому пути к будущему без ископаемого топлива. Эти сценарии обычно предполагают существенное сокращение выбросов двуокиси углерода уже сейчас и постепенный отказ от использования ископаемого топлива в течение приблизительно 30 лет. Это очень важная задача. Мы должны знать, что нам следует предпринять, если мы хотим избежать климатического кризиса.

К сожалению, многие аналитики не принимают во внимание последних тенденций: изменение климата ускоряется, вызывая серьезные последствия, такие как пожары, наводнения и снижение урожайности сельскохозяйственных культур, заметно превосходя при этом даже самые пессимистичные ожидания. В то же время мировые выбросы двуокиси углерода продолжают расти, установив новый рекорд в 2018 году. Мы все быстрее движемся к «парниковой катастрофе», масштабы которой могут сравниться с вымиранием 90% видов. Все вышеперечисленное похоже на сценарий для научной фантастики. Тем не менее это реальность.

Поиск верного решения потребует от нас отказа от иллюзий о потенциально «простом» решении. Одной из этих иллюзий является использование АЭС в качестве дешевой альтернативы ископаемому топливу. Тем не менее по словам экспертов атомные проекты, даже в случае масштабного внедрения, смогут лишь частично обеспечить наши будущие потребности из-за их дороговизны и нерешенных технических проблем, в особенности отсутствия методов безопасного хранения отработанного ядерного топлива. Другим распространенным заблуждением является возможность быстрой замены ископаемого топлива ветряными и солнечными электростанциями. Оценивая развитие технологий в прошлом, мы можем предположить, что через два десятилетия возобновляемые источники энергии смогут обеспечить только 20% наших потребностей.

Ядерная энергия и возобновляемые источники помогут нам, но сами по себе они не решат проблему. В этом контексте реакция на действия Макрона должна побудить нас не опускать руки, а переосмыслить трудности и подготовиться к ним. Макрон потерпел неудачу, но мы не должны сдаваться. Своевременное снижение выбросов диоксида углерода потребует программ, которые продвигают экологически безопасные источники энергии, при этом оказывая поддержку самым уязвимым группам населения.

Тем не менее до этого нам следует принять радикальные меры по борьбе с социальным, экономическим и политическим неравенством. Исторически в военное время люди были готовы мириться с трудностями, но только благодаря распространенному политическому консенсусу о том, что бремя распределяется равномерно. Сейчас подобного консенсуса не существует ни во Франции, ни в многих других странах.