31 Май 2018

Правильно ли тратит средства НОСТРОЙ?

Правильно ли тратит средства НОСТРОЙ?

Проблема третейского суда Нацобъединения пропала из виду во время оживлённых, но безрезультативных дебатов, проходивших во время 15-го Всероссийского съезда саморегуляторов в области строительства. Однако, мы считаем своим долгом проанализировать эту тему, ведь тут действительно есть, о чём поразмыслить.

Парадоксальным образом отраслевые медиа не уделили должного внимания отчётам, посвящённым работе третейского суда, несмотря на то, что в них фигурировала интересная сумма в 16 миллионов рублей – цифра, конечно, не самая большая, особенно, с учётом размаха и мощностей Национального объединения строителей, но тем не менее, это реальные деньги, которые были выделены конкретным людям. И эта история – очередной пример безответственности исполнительных органов НОСТРОЙ, финансирующих совсем не те проекты, которым необходимы выделять деньги.

Николай Смирнов, выступавший на Съезде с докладом, очень долго и достаточно ярко обрисовывал положение дел с Третейским судом, красочно подчёркивая его положительные стороны и несомненную полезность для института саморегулирования, но тем не менее «поплыл» в тот момент, когда его попросили поведать о реальных показателях и достижениях работы суда. Как оказалось, что за год своей деятельности в Третейском суде было рассмотрено смехотворно маленькое число споров (как сообщается, всего было насчитано два заявления внутрикорпоративного характера, зарегистрированных в 2018 году). Это при том, что на работу данного органа Национальное объединение строителей потратило аж 16 миллионов рублей.

С учётом вышеприведённых показателей, инициатива Николая Смирнова по утверждению Третейского суда в роли обязательной площадки для разрешения спорных ситуаций между саморегулируемыми организациями и их членами, выглядит более чем нерентабельной и отчасти даже абсурдной. Особенно с учётом того, что решение арбитров должно считаться окончательным, без возможности быть оспоренным.

Делегаты сошлись во мнении, что такие площадки достаточно хорошо работают при больших некоммерческих организациях (взять, к примеру, Торгово-промышленную палату), и у саморегуляторов за также сложился удачный опыт по работе с ними. Голосованием участников Всероссийского съезда было принято решение закрепить за третейским судом статус рекомендуемой, но не обязательной платформой для выяснения отношений СРО и её членов. Главный вопрос теперь заключается в следующем: будет ли это решение достаточным поводом, чтобы прекратить финансирование данного органа? И если да, то как скоро это решение воплотится в виде официального указа?