21 Июнь 2018

Что там с «амнистией» СРО?

Что там с «амнистией» СРО?

Экспертный совет по строительству, промышленности стройматериалов и вопросам долевого строительства на днях провел собрание в Государственной думе, если точнее, то 18 июня. Обсуждению был подвержен законопроект №374843-7 о поправках в Грд.к. РФ, касаемо компаний, которые проводят частную экспертизу проектов и изысканий.

На совете прозвучало пояснение о том, что введение СРО негосударственной экспертизы стоит рассматривать отдельно от вопроса о восполнении комп.фондов саморегуляторов, чьи деньги располагаются в банках лишенных лицензий (данный вопрос был прозван «амнистия» СРО). Данное уточнение принадлежит Виктору Прядеину, исполнительному директору Нац.объединения строителей. По его мнению, одновременное внимание к этим двум вопросам, приведет к торможению принятия законопроекта о СРО негосударственной экспертизы.

Стоит отметить мнение Ефима Басина и Юлии Илюниной, главы СРО «МОС» и члена совета НОПРИЗ. Они также критикуют нынешний текст законопроекта, по причине пробелов и неясности в части, которая описывает объем средств перечисляемых на спец. счета. Илюнина привела статистику судебных разбирательств по вопросам неполноценности КФ и она, статистика, говорит не в пользу Ростехнадзора.

Директор НОСТРОЙ, также поведал о положительных трансформациях Грд. кодекса, которые инициирует Нац. объединение, которые были утверждены по постановлению 14-го и 15-го Всероссийских съездов строительных саморегуляторов.

Докладчиками, по теме развития саморегулирования в области негосударственной экспертизы, в обсуждении высказались Шота Гордезиани и Олег Валов, Президент Нац. объединения экспертизы в строительстве и зам. дир. ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза».

Начальник отдела методологии саморегулирования и контрактной системы Национального объединения, Антон Забелин, выделил минусы в принятии «амнистии» СРО в том виде, в котором его приняли 14 марта на Экспертном совете НОСТРОЙ. Он «указал пальцем» на такой недочет, как утраченная целесообразность законопроекта. Так как саморегуляторам, которые уже оспорили в судебном порядке предписания Ростехнадзора по проблеме с образованием комп. фондов, утверждение данного проекта, в нынешней редакции, обяжет увеличить объем КФ. А в случае, саморегулируемых организаций, чьи КФ частично утрачены, увеличивать их объем не придется, то нормы «амнистии» СРО их не коснутся и исключение для них будет продолжать маячить на горизонте.

Итогом же обсуждения стало решение изменить «амнистию» СРО, ее нынешний текст.